d88郬韓忒儂唳

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

  • 痔諦溼恀ㄩ 782961
  • 痔恅杅講ㄩ 49
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-25 05:18:41
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!

恅梒湔紫

2015爛ㄗ489ㄘ

2014爛ㄗ428ㄘ

2013爛ㄗ348ㄘ

2012爛ㄗ174ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 蔬昹枎棟馱眙藝扲眥珛撮扲悝埏

d88郬韓忒儂唳ㄛ郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。江樂士武裝暴徒近日將行動升級,決意以暴力肆意破壞整個社會。這些身穿黑衣、蒙蚆y、心懷惡意的流氓無視公共安全和法律,到處製造混亂,一心要摧毀香港及其傳統價值,並透過搗亂香港來打擊中國內地。這些暴徒嗜暴成性、以恐嚇他人自娛,於上周末破壞科大校舍和他們敵視的商舖還不夠,更威嚇教職員和學生。然而,最令他們亢奮的莫過於漠視法紀,表現出一副不受法律約束的姿態,遺憾的是法律有時候真的未能懲治他們。禮儀或自由開放之傳統不但造就香港的輝煌,也令香港的大學享譽國際。暴徒卻公然蔑視這些傳統價值,竟然滋擾中環和平紀念日悼念戰爭死難者的典禮儀式,讓自己的劣行再創新低。他們走到哪裡,哪兒就有恐慌的足跡。他們不但焚燒港鐵列車及破壞車站設施,更扔雜物於路軌上,危及車上乘客的安全。警察不斷受到汽油彈襲擊,但他們沒有畏縮,依然致力撲滅罪行和維護法紀。自上周五科大學生周梓樂在將軍澳一間停車場墜下身亡後,暴力急速升溫。雖然死因庭仍未斷定死因,但暴徒已急不及待將矛頭指向警察,一口咬定周同學就是他們自六月以來一直尋覓的烈士。他們最初以為眼球受傷的女士是塑造烈士的候選人,但其後發現她的傷勢並非想像中的那般嚴重,甚至可能是示威者的無心之失造成,於是乎很快就改變主意。他們隨後把目光轉移至陳彥霖同學的浮屍,指控警方謀殺。直至死者母親宣稱女兒死於自殺後,他們的烈士之夢再一次落空。雖然我們不可揣測死因裁判官的調查結果,但目前的跡象顯示周梓樂是死於意外。然而,狂熱分子急於找藉口繼續向社會宣戰,他們於是乎再次無視司法程序,「消費」死者,利用此宗悲劇來宣揚自己的主張。到死因裁判官發表報告的時候,估計他們就會對案件不聞不問。據報道,暴力分子向路面投擲雜物,危及司機的性命安全,他們向平民施襲的影片在攝影機前無所遁形,不少人因害怕受襲而留守家中。一名中年男子據報在馬鞍山向破壞港鐵車站的暴徒表達不滿時,不僅被毆打,還被施以火刑,身體嚴重燒傷,場面極為恐怖。對自己同胞施暴的人沒有資格稱自己為香港人,除非他逃脫追捕,否則必被控告意圖謀殺和判處終身監禁。另外,在西灣河,一名交通警遭多名黑衣人伏擊,糾纏間一名黑衣人中槍。警方已經證實黑衣人包圍那位警員並試圖搶奪他的手槍,警員是被迫開槍。儘管如此,警員的妻女還是要面對死亡恐嚇。這種無法無天、公然向社會宣戰的行為令人心寒。有人中槍實為不幸,但暴動開始到現在已經五個月,至今只有三名暴徒中槍,並且皆未致命,足證香港警方極為克制,即便被人挑釁、攻擊,也能不失理智。這一點令外國警隊相形見絀,例如近來在智利聖地牙哥發生的暴動,剛剛開始那幾天就已經有19人在警方執法時喪命。香港警察非常英勇盡職地維護法治、維持秩序,想盡辦法制止遍地開花式的非法遊行活動,但是,香港警隊明顯人手和裝備都不足,繼任警務處長必須以解決此問題為第一要務。以英國警隊為例,由於警員不斷遭受攻擊,警方即時緊急配備電槍,以有效應對暴動。此舉值得香港警方考慮。毫無疑問,暴徒本質上是顛覆分子,他們不僅以暴力脅迫香港特區政府,更要脅迫中央。很多參與暴動的人都是「港獨」分子,他們希望通過武力手段令香港脫離中國,這就是為什麼暴徒以「香港不是中國」以及「光復香港」作為他們的口號,而且,他們屢屢侮辱國旗、襲擊在港的內地企業以及在港求學、工作和旅遊的人。依據《基本法》第23條規定,香港有責任立法打擊分裂或顛覆國家的罪行。然而,香港已經回歸22年了,這項立法工作仍未完成。相比而言,澳門在回歸十年之內就已經通過了可在當地執行的國家安全法。顯而易見的是,香港此刻正需要這些法律來遏止顛覆國家的活動。如果香港特區政府無法履行其職責,北京將別無選擇,只能在香港實施全國性的國家安全法,它可以透過把國家安全法納入《基本法》附件3來實施。現在平亂和挽救香港還來得及,但前提是檢察官要有更有力的法律依據,而警方也亟需更多的裝備和資源。香港現在需要的是不惜代價恢復治安秩序的強勢政府,而不是妥協、調查或者空泛對話。(本文作者為前刑事檢控專員。本文英文版原文刊登於《中國日報》香港版。)盧文端全國僑聯副主席中國和平統一促進會香港總會理事長持續不斷的暴亂,已在香港激起越來越多人的憤怒和反感,很多工商界鉅子以至一些有「黃絲」背景的人士,都希望為反暴力出一分力。然而,止暴制亂卻面臨兩大難題:一是反暴力的聲音強不起來;二是反暴力的社會力量聚不起來。香港家園不分顏色,是「藍絲」和「黃絲」的共同家園,暴徒毀壞香港家園,香港人無分顏色,都是受害者。香港需要盡快進行以正制暴大聯合,高舉反暴力的大旗,不分藍色黃色,凝聚最廣泛的反暴力共識,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,全面實現止暴制亂!不能不看到的是,香港止暴制亂的最大難點,在於有些市民雖然認同「和理非」,但又對暴力表示「理解」。少數極端分子就是挾持所謂「民意支持」,肆無忌憚進行暴力衝擊。因此,要全面實現止暴制亂,必須爭取更多的香港市民與暴力切割。反暴力是香港社會最大公約數擺在面前的事實是:極端分子無日無之的暴力衝擊已與反對修訂《逃犯條例》完全無關,而是一種反社會、毀香港的破壞行為,整個香港深受其害。在經濟上,面對嚴峻的外圍環境,香港經濟本已步入寒冬,沒完沒了的暴力衝擊,嚴重打擊香港消費市道,負面影響已蔓延至各行各業,不僅直接損害數以十萬計市民的生計,而且損害香港營商環境,破壞香港國際形象,打擊投資者信心,令香港的經濟雪上加霜,重創得來不易的國際金融中心地位。在社會法治方面,暴力衝擊遍地開花,全港各區處處火頭,嚴重摧殘香港的法治根基。法治是香港最重要的核心價值,是香港賴以成功的基石。香港有今天的成就,建基於穩健的司法制度,香港社會一直以法治社會為傲。法治不存,社會失序混亂,威脅市民人身安全,社區不再安寧,何談市民的人權、自由、安全?何談香港的繁榮穩定?何談市民的安居樂業?香港市民,無分顏色,都受到暴力的傷害。越來越多的市民對暴力開始由「理解」變為反感,希望讓香港重回平靜安寧。香港社會雖然對修例風波的看法極為分歧,有「藍絲」和「黃絲」的派別之分,但反暴力應該是最大的公約數。不分顏色組成最廣泛以正制暴大聯盟港澳辦在最近的記者會上,特別強調要把以和平遊行集會表達訴求的行動與暴力犯罪和挑戰「一國兩制」底線的行徑區分開來。港澳辦發言人指出,參與和平遊行集會活動的大多數市民,包括年輕學生,與那些肆無忌憚挑戰「一國兩制」底線、衝擊中央駐港機構、污損和侮辱國旗國徽、暴力襲擊警察和無辜市民、嚴重損壞公私財物、危及公共安全的犯罪行為,在性質上是截然不同的。對於後者,必須且只能依法嚴厲打擊,沒有寬容的餘地。港澳辦發言人在這裡帶出的重要信息是:守護家園,人人有責,中央希望每一個愛護香港的市民都能以自己的行動,自覺抵制暴力,制止暴力。顯然,一般參與反修例遊行集會的市民不僅不是「止暴制亂」的對象,而且也應該是反暴力的力量。應該看到的是,「和理非」過往在香港被視為一種價值觀,不僅反政府遊行示威以平和方式進行,而且社會各方對於暴力都明確表達反對態度。我們要團結一切可以團結的力量,爭取最大多數香港市民反暴力,以實現全面止暴制亂、恢復秩序的目標。事實上,有些有實力的工商界人士不願看到香港的經濟環境和社會秩序被破壞,希望為反暴力出錢出力;也有些被認為有「黃絲」背景的人士也忍不住想出來發聲。所有反暴力的機構、團體和人士應該聯合起來,組成最廣泛的以正制暴大聯盟,不分藍色黃色,凝聚各方面的反暴力力量,舉辦和支持各種反暴力的活動,推動全港工商界、社團領袖和各方面有聲望、有影響力的人士發聲,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,全面實現止暴制亂!為止暴制亂凝聚強大民意香港家園不分顏色,是「藍絲」的家,也是「黃絲」的家,是所有香港人的家園。暴徒毀壞香港家園,香港人無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該支持反暴力,為止暴制亂凝聚強大民意,推動社會盡快回復秩序,走出困局。

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。黃海振資深評論員台灣蔡英文近日高調在facebook貼文稱「沉痛呼籲香港政府懸崖勒馬,呼籲國際社會堅信自由的人們一定要站出來,關心香港的失控情勢」。蔡英文近期正面臨被淘汰的慘境,講這些話好似一個心虛、膽怯的人夜過墳場吹口哨,企圖為自己壯壯膽而已。蔡英文稱「看到香港警察衝入大學、鎮壓學生,火光劃破暗夜,催淚彈四處呼嘯」。隻字不提暴徒的恐怖言行,已經惡狠狠、赤裸裸地剝奪普通民眾、遊客的自由和人權。其發出的顛倒黑白言論,目的是扮演一個開明君子,企圖阻止目前自己面臨的選舉頹勢。蔡英文說,「在白色恐怖的年代,台灣也發生過軍警進入校園,濫捕學生、打壓自由的事件,那是我們不願意重蹈覆轍的傷痛回憶」。將自己當成救世主、假惺惺說什麼「台灣好不容易走出的黑暗,香港卻踏進去了」、「警察的存在是為了保護人民,政府的存在是為了服務人民。當警察不再保護人民,政府不再為人民虓Q,這樣的政府,必將失去人民的信賴」。這說辭否認香港政府、警察為了保護香港市民而作出的不懈努力,是為一小撮暴徒進行喪失人道的粉飾。據台灣媒體披露,蔡英文執政期間一事無成,選情一直告急,根本沒有資格和能力對香港的事說三道四、指手畫腳。為了挽救自己目前的頹勢,蔡英文已經孤注一擲,採取造謠、欺騙和黑社會的慣用手段,開出巨額支票,公然命令部下不惜一切手段「買票」。另一方面,提高嗓門大造輿論,聲稱近年經濟發展已經取得偉大成果,台灣正以前所未有的速度向前奔。甚至莫名其妙地狂言,「港府懸崖勒馬,不要為了裝點北京當局的顏面,用香港年輕人的鮮血祭獻」。事實上,世界上所有有良知的人都清楚,在美國的一手策劃下,香港出現的暴亂已經不是為了所謂民主、自由,而是赤裸裸的打、砸、搶,已經為市民帶來極大的麻煩和不便;幾百家中小企業因此倒閉,失業人數突然增加數萬人。據特區政府預測,暴亂可能造成香港經濟負增長,香港正經歷茷e所未有的嚴峻考驗。蔡英文將這樣的暴徒美化成人民行動,是為了爭取民主和自由,這完全是顛倒是非、喪失良心的野蠻言論。隻字不提、不譴責美國策劃香港的暴亂,不講美國在委內瑞拉、土耳其、俄羅斯、西班牙等地參與和支持了當地的反政府組織,讓這些國家和地區動盪不安,百姓生靈塗炭的事實,這凸顯蔡英文為了討好美國主子,已喪失了做人做事的起碼良心。文穎怡廣西壯族自治區政協委員美國總統特朗普簽署了《香港人權與民主法案》,借此擾亂香港來遏制中國崛起,維持美國的霸權地位。一些香港人誤解人權法案有助爭取民主自治,鞏固香港的國際地位。對香港施加這種人權民主監察的做法,嚴重干預香港的內部事務,損害香港人和國際社會對「一國兩制」的信心,打擊香港作為國際金融中心的地位。《香港人權與民主法案》內容中指如果有香港市民因為參加抗爭而被政府拘捕,美方不會以此為由拒絕批出學生或工作簽證,而美國官員會與想法相似的國家合作,呼籲他們採取類似的行動,對待被捕人士。在文明社會的法規中,任何人作出違法行為均不可用人權為藉口而獲得免責,暴徒的違法行為,政府必定予以嚴懲,影響日後升學、就業及移民,在所難免。眾所周知,持續5個多月的暴力運動,全面升級氾濫,已近乎恐怖主義行為。美國政客不但不譴責暴力惡行,更蓄意美化恐怖行徑,透過《香港人權與民主法案》包庇、縱容香港的暴力,誤導民眾將暴力視為爭取民主自由人權的正義之舉,這分明與國際社會共同遵循的正義和良知背道而馳。法案損港美雙方利益美國和香港有廣泛的共同利益。美國在過去十年在香港賺取的雙邊貿易順差為其全球貿易夥伴中最高,單在去年已超過330億美元;在香港運作的美國公司超過1,300家,其中有283個地區總部和443個地區辦公室,數目為全球各國及地區中最多;香港金融市場匯集了來自海內外的資金,美國由此分享到巨大的金融服務利益,涉及天文數目。在本港的外籍人士當中,近9萬名美國人長期居港,每年有120萬美國旅客訪港。如果香港真的沒有民主自由,沒有人權,那麼多外國人還會選擇在香港工作、定居和旅遊嗎?香港社會近月出現的分化及混亂情況,是多種因素下形成,包括市民對社會及政府的不滿及不信任,青年受到教唆,思想走向極端,實非香港人權出現嚴重問題。正如特區政府聲明指出,法案既無必要,亦毫無理據,更會損害港美雙方關係和利益。香港獨特的國際經貿地位並不是任何一個其他國家恩賜的,而是建基在「一國兩制」下由基本法賦予的。香港的獨特地位一直得到國際社會的廣泛認同和尊重,香港所享有的經貿地位跟其他世界貿易組織成員一樣,並以此身份在國際經貿舞台上發揮自身力量,與世界各地貿易夥伴建立了互惠互利的合作關係。在過去的動盪日子,香港政府表現克制,中央亦按「一國兩制」原則港人港治,高度自治的方針,支持香港政府自行處理內部事務,依法施政,彰顯公義。中國提倡「人類命運共同體」理念,符合全球發展的大勢所趨。中國堅定對外開放,與世界各國共享發展紅利,不搞像「美國優先」的單邊主義。對美國政客的無理法案,我們處之泰然,從容以對。美國決意要遏制中國,以人權法案為藉口,製造事端。我們更要貫徹發奮圖強、自我完善,香港各界團結一致,堅決抵制一切外力干預,保持香港繁榮穩定,推動國家建設,自強不息。盧錦欽全港各區工商聯會長以「珍惜香港共建家園」為主題,行政長官林鄭月娥日前發表新一份施政報告,聚焦土地房屋政策及改善民生,受到香港社會各界的認同。一邊是大量買不起房的年輕人,一邊是樓價頻破紀錄創新高,解決香港住房問題一直以來都是香港特區政府工作的重中之重。林鄭月娥在施政報告中訂立了一個清晰目標:要讓每一個香港人及家人,不再需要為住房問題煞費思量,都可以在香港建立一個屬於自己的家。因此這份施政報告最為人肯定之處,是對香港社會長期存在並日益顯現的深層次、結構性問題,給予了積極與正面的回應,尤其茪O房屋和土地供應,有重大突破,如將工廈重建為公營房屋、ㄟ坉垂堣蔑員建屋合作社樓宇試點計劃,其中運用《收回土地條例》收回三類私人土地,發展公營房屋及「首置上車盤」等,可以說過去都是極困難的問題,但本次敢於推動,可見林鄭月娥特首是下了很大的決心「尋地建屋」,以回應市民在住屋方面的需要。這份施政報告同時顯示特區政府有帶領香港有所作為的擔當,及有決心以較大力度解決居住這個困擾市民的深層次問題,推出切實可行的發展經濟民生措施,對未來香港社會的和諧將起到一定推動作用,也將對經濟受損後的復甦產生正面影響。施政報告與市民福祉息息相關,落實施政報告的惠民政策也有賴社會各界通力合作;當中全面調高在職家庭津貼和改善綜援計劃等措施,充分照顧了香港中下層市民的需求,同時在支援基層市民上,行政長官除了重申今年8月公佈的191億港元紓困措施外,還提出了多項新舉措,能夠支援一些基層市民的生活需要。本港已陷入經濟衰退的危機之中,作為本港工商界代表,本人認為施政報告能否盡快落實,不光取決於政府本身的決心與魄力,也取決於整個社會是否同心同德、團結一致向前看,制止一切暴力紛爭,特別是抵制對社會影響極壞的議會暴力,令香港恢複正常。

堐黍(888) | ぜ蹦(88) | 蛌楷(451) |

奻珨うㄩd88郬韓蚔牁す怢

狟珨うㄩ郬韓agす怢

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

鎊錘壑2020-01-25

陝爵捚苂嫌挶蔬新界青聯智庫針對建制派候選人的暴力行為又再升級,日前屯門樂翠選區的候選人何君堯慘遭兇徒用刀刺傷,傷口僅在要害心臟之旁,完全是意圖謀殺。由於自6月起的氛圍下,針對建制派參選人的滋擾甚至打擊並未被遏止,反而升級至危害生命安全的情況,讓人關注政府相關部門是否仍有能力保障選舉公平及安全,政府及各界必須正視,讓選舉可在公平、公正下進行,也讓廣大選民可在免於恐懼下投票。現時針對建制派候選人的暴力可謂層出不窮,包括:不斷對候選人的辦公室進行破壞及縱火,破壞宣傳物資及對街站作出滋擾,襲擊候選人,進行不實的網絡抹黑,甚至發生意圖謀殺候選人的事件。如此一來,選舉明顯已經不在公平及公正下進行,建制派候選人及團隊的工作必然一再被打亂及影響,也無法在原有而合理及公平的渠道下接觸選民。與此同時,在暴徒龐大的黑色恐怖氛圍下,市民必然擔心其表態將會被暴徒針對,以及遭到網絡起底。最明顯的影響在於過往餐廳及店舖都會貼上東主支持的候選人的海報,但不少東主為免被暴徒破壞商舖,迫於壓力只能將他們對建制派的支持埋在心裡;同時,雖然政府過往強調投票過程完全保密,但鑑於過往有不少公務員曾違反政治中立在《逃犯條例》修訂一事上作政治表態,讓人質疑政治中立在一些公務員心中早已蕩然無存,過往甚或有公務員儘管為facebook其中一深黃地區專頁的版主,然而也可作為該地區的票站工作人員,讓人咋舌;此外,過往甚至發生有暴徒堵路並要求市民表示與他們同一立場才可放行,有關情況也讓不少市民擔心投票當日的人身安全。遺憾的是,事實證明政府仍未能遏止現時的選舉不公狀況,也未能給予市民充分信心,讓他們可以在免於恐懼下投票,故選舉已在非常不公平不公正的情況下開展。儘管區議會是香港的重要諮詢架構,故押後或取消選舉仍是下策,但政府也必須立刻想方設法確保選舉的公平及任何人的安全,否則暴力歪風將會成為日後任何選舉的模仿對象,選舉制度無疑已無法達至原有設計時的效果,即使投票最後終於完成,但看來這場選舉已與民主完全背道而馳。

蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。

瓬跁燠肅咺2020-01-25 05:18:41

佘德聰港區全國政協委員全國兩會已經閉幕,粵港澳大灣區規劃建設成為討論焦點之一。大灣區建設為香港的年輕人提供無限機遇,筆者認為,香港要樹立「主人翁」意識,明確定位,抓住機遇,主動作為,積極融入,使自己成為大灣區建設的主導者和受益者。香港是著名的國際金融中心,有獨立的司法體制和完善的法律體系,有良好的教育資源和精英人才;有廉政高效的公務員隊伍和勤奮智慧的700萬同胞,贏得國際上的好評和信任。香港在大灣區建設中的定位是創新創科、國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐,打造國際創新創科中心,需要有一定的研發中心、孵化基地和生活配套設施。特區政府應及早作出規劃,在合適的地點設立創新創科園區,參照數碼港制定更優惠的入園條件,以增強香港在大灣區的協同發展能力。與此同時,政府要多為青年創造條件,讓他們在大灣區有大平台、大機會,讓他們的夢想在大灣區實現。當然,機遇和挑戰並存,大灣區實行「一國兩制」,擁有三個關稅區、三種不同的貨幣和法律制度,在政治、文化、經濟各方面都存在明顯差異。這些差異處理得當,是區域合作發展的動力;如果處理不好,有可能制約發展。筆者相信,中央和三地政府有足夠的能力和智慧處理好這些矛盾,理順差異,加快大灣區建設。筆者認為,要廣泛宣傳,讓大家充分認識大灣區建設的重要意義,加強區內文化交流、凝聚民心、達成共識。大灣區建設是國家發展的重要戰略,三地政府必須圍繞這一戰略開展落實工作。中央政府已成立領導小組,應盡快會同各方專業人士研究、建立協同發展的有效機制,及早破解可能遇到的困難,吸取其他灣區發展的經驗和教訓,保證大灣區建設順利推進。

麻殺哢2020-01-25 05:18:41

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員近日,英國和德國先後允許華為參與本國5G網絡建設,讓美國十分氣憤,叫囂可能會被中國「木馬屠城」。美國如此聲嘶力竭地炒作「華為威脅論」,既是要收拾華為防止挑釁美國國家利益,同時也是對中國快速發展加速度的極度恐懼。華為究竟「侵害」了美國什麼利益?美國認為至少有兩大利益,一是商業利益,二是安全利益。商業利益比較好理解,華為越來越強大讓美國政府和企業無所適從,單純從技術角度競爭無法與華為比拚,畢竟華為兵強馬壯,資金雄厚,人才濟濟,視野前瞻,這是美國政府和蘋果、思科以及高通等公司不具備的潛在優勢。因此,美國人擔心假以時日,華為取代美國公司就是時間早晚的問題,只有把華為扼殺在搖籃中才是上上策之選,不然華為不僅會在5G標準上領先美國,也會引領未來的6G標準,美國不自信,存在強烈的現實危機感。美擔心華為做大挑戰其科技霸權再有就是侵犯了美國的所謂國家安全。因為美國的技術絕對領先,因而可以利用「信息高速公路」監控全世界,一旦其他國家放棄美國選擇華為產品,那麼美國監控全球的能力就會大大降低。華為多次承諾會與其他系統使用國簽署安全保障協議,但美國依舊不依不饒,因為華為不監控不等於美國不監控,華為是光明正大的商業行為,美國則是心懷鬼胎的陰暗心理,讓美國放棄監控全球的權利就等於放棄領導全球的能力,無論誰當美國總統都不會允許其他國家挑戰美國的科技霸權,畢竟有了科技霸權的基礎,才有了美元霸權、制度霸權和軍事霸權,美國擔心華為做大來挑戰自己的科技霸權。既然如此,那就不僅美國不允許本國使用華為設備,美國的盟國,如英國、日本、德國及北約和歐盟國家也都在美國的算計之中,畢竟這些盟友一旦使用了非美國標準和產品只能讓美國失去對小弟們的控制,這是當大哥最擔心的事情,打壓華為就是要控制小弟。斯諾登早就告訴世界,真正利用「木馬屠城」恰恰是當帶頭大哥的美國,而不是中國的華為,華為的坦蕩心胸是美國人的狹隘思維完全無法比擬的,己所不欲勿施於人,這是中國人信奉的處事哲理。中國鼓勵更多華為強大起來美國最大電信運營商之一的AT&T公司總裁曾一語道破天機,「選用華為的產品會大大降低5G建設費用」,但這些美國本土企業的建議從來沒有得到美國國家安全部門的認可和批准。這也充分說明華為產品的市場競爭力極強,讓美國政府擔心一旦允許華為進入美國市場則會導致美國的全球5G市場不保,因為美國的產品不具備技術和價格的雙重競爭力。為了對付華為,美國只能用「危及國家安全」這樣老套的政治說辭來試圖說服自己、說服盟國,把其他國家當傻子來欺騙。但事實證明,這一切都是徒勞的,英國和德國等國允許華為入圍,恰恰說明他們經過產品測試,對華為技術是有信心的,因此華為是打不垮的,所以美國政府和軍方才會氣急敗壞。在中美貿易談判期間,中國提出來要解除美國對華為等公司的無理制裁。實際上,中國考慮的不是華為一家,而是眾多被美國制裁的中國企業,表面上看是為了保護華為等企業,實際上此舉是針對美國的貿易保護政策,華為等企業就是美國貿易保護政策的犧牲品。因此,在中美貿易談判中談及華為就是再自然不過的事情。如今,華為已經成為美國重點打壓和扼殺的對象之一,就是因為美國不希望中國有華為這樣具有挑戰性的創新型企業,也不敢和華為堂堂正正地搞技術競賽。美國不僅擔心今天的華為,更擔心明天的華為,不僅擔心今天的中國,更擔心明天的中國,華為只是中國的一個縮影,所以要通過打壓、圍堵、扼殺,讓華為沒有今天,更沒有明天,讓中國沒有今天,更沒有明天,這就是典型的政治迫害和科技遏制。但這也恰恰說明一點,華為的發展道路是正確的,中國需要更多像華為這樣的企業紛紛強大起來,就可以讓美國堵無可堵,終究無法遏制,因為遏制不過來了。但面對美國的刁難和圍堵,華為依舊要當自強,中國企業當自強,中國當自強。無論是哪一個國家、哪一家企業,只要能做出有益於人類科技進步的事情,都應該積極鼓勵,這就是人類命運共同體的大同思維。但遺憾的是,美國人不懂,其實不是不懂,是不想懂,「一山不容二虎」、「零和博弈」才是美國人心裡根深蒂固的霸權思維作祟,要想讓這樣的對手放棄敵視,你只有比它強,這才是真理,也是叢林法則。﹝

隸儚蠍2020-01-25 05:18:41

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。﹝黃錦良教聯會主席新一屆區議會選舉落幕,結果已經出爐。其中的寓意和所傳遞的訊息,社會各界各黨派團體有不同解讀,但有一點是十分清晰的,就是此次選舉能得以按期、安全、有序進行,有賴於政府和社會各界齊心協力止暴制亂並取得初步成效。否則,難以想像。任何選舉都存在時機的鐘擺效應,不能以一場勝敗論英雄。區議會畢竟是服務社區的機關,只有真心實意為民眾服務、為社區解決困難、為社會穩定繁榮辛勤耕耘的黨派團體和社會人士,才會是眾望所歸。止暴制亂仍是當務之急經歷了五個多月社會動亂後,區議會選舉順利舉辦,投票率創新高,深刻表明香港絕大多數民眾信任受基本法保護的現有民主制度,尊重選舉法律和秩序,願意在這個機制下自由表達意願。雖然有一些新當選區議員和他們背後的政黨團體或支持者,迫不及待地試圖改變選舉結果的寓意,但無論怎樣叫囂和表演,都改變不了香港是一個法治社會的現實,改變不了香港社會止暴制亂、恢復社會秩序的民意主旋律。止暴制亂仍然是香港當務之急,避免社會動亂、暴力事件延續,一直是絕大多數民眾的心聲和利益所在。人們高興地看到:近期被暴亂者攻佔並大肆破壞的中文大學和香港大學已經陸續恢復正常運作,理工大學事件接近尾聲,有望和平解決;封閉近兩周的紅磡隧道,昨已重開回復正常。這一切確實令人欣慰,民眾期盼這種良好勢頭能夠持續,不再反覆。選舉的勝負是暫時的、會改變的,但香港是一個法治社會的現實,不可動搖。恰好在區選結果公佈的第二天,香港區域法院對一宗涉及四年前旺角暴亂的案件作出判決,涉案的「佔旺女村長」,因協助其他示威者掘磚和向火堆投擲物件,被裁定兩項暴動罪成,判囚三年十個月。警方表示,判刑對社會發出明確信息,任何人用暴力方式表達訴求都是社會不能接受的,相關人士必須為自己的行為負上刑責。這個案例對所有人,包括新當選的區議員,都是一個教訓,一個警示。校園政治化須嚴禁現實止暴制亂的關鍵在教育領域。歷時五個多月的社會動亂,給社會造成傷害,尤其是教育界,包括許多大學和中學校園以及學生。數千被捕者中,兩成半是大學生,中學生亦佔到一成半。教訓深刻,值得教育當局、學校管理者、教師和學生在內的社會各界人士深刻反思,防止悲劇周而復始。要做到這一點,就要真正做到守護校園,禁止各種政治勢力對校園的滲透和對學生的誤導、侵害;就要維護校園的正常秩序,嚴肅校紀校規,避免校園政治化。這是關鍵一環,迫在眉睫。早前教育局在公開場合重申,學校是學習的地方,不應被用作表達政治訴求的平台。明確表示:學生不應在校內舉行或參加宣示政治立場的活動(包括罷課、唱歌、叫口號、拉人鏈及其他相關活動),又或者派發政治宣傳物品。所有在校內舉辦的活動都必須先徵得校方批准。比起新學年開學初,教育局發出的指引,這一次顯得更加清晰、明確、具體,對學校和教師的要求更加嚴格。從管理的角度看,中學如此,大學沒有理由不依據自身特點加以仿效。顯然,這是教育當局「吃一塹長一智」的結果,是亡羊補牢的必然舉措。校園被社會政治勢力利用,成為操作政治議題的平台,由來已久。這種侵蝕往往冠冕堂皇,但實際上包含的卻是「逆權」、「抗命」、「仇警」和「勇武」等思想和行為,完全與教育宗旨背道而馳。違法「佔中」時如此,上次修例風波同樣。可是,教育局、學校管理者和前線教師卻未能及時有效地加以抵制,亂象橫生,惡果嚴重。混亂的局面就是一個明擺茠熔{實。正因為如此,政府表示,社會各界要加倍關顧青年人,在適當的時候給予正確引導和支持,培育他們成為有承擔和正向思維的良好社會公民。「香港是我家」,維護穩定繁榮的香港是共同期盼,區選結果改變不了社會止暴制亂、恢復秩序的主旋律。無論前路多麼曲折艱難,充滿不確定性,只要愛國愛港者、社會正能量與政府齊心協力,以中央政府的支持為動力,以落實「一國兩制」為目標,以民眾的根本利益為依歸,「風雨過後的彩虹」就可以期待。區議會選舉的結束,是一個新的開始,而絕不是一個逆轉。﹝

梊箝2020-01-25 05:18:41

郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。ㄛ張思穎民建聯中央委員青年民建聯副主席全國港澳研究會會員博鰲亞洲論壇2019年會於3月26日至29日在海南博鰲舉行,主題是「共同命運、共同行動、共同發展」。中國近年在國際複雜環境中逆勢發展,創立亞投行及推動「一帶一路」建設,促進亞洲國家相互合作,發展基礎設施建設,帶動亞洲新興經濟體的周邊貿易和投資增長。從2001年開始,中國舉辦博鰲亞洲論壇,由凝聚共識、推動全球化合作,令中國在亞洲大型基礎設施建設和創新技術領域,發揮舉足輕重的重要領頭角色和影響力。在亞洲新興經濟體經濟快速增長形勢下,國與國之間博弈加劇競爭,多邊貿易體制受到掣肘,中國在亞洲區域謀求合作,將互聯互通倡議全面落地推行,推動各國的技術資源協同發展,推進區域一體化合作的高規格貿易協定的達成,以此帶動整個亞洲地區的經貿合作,為世界經濟復甦帶來增長動力。目前,中國正處於高質量發展的產業化結構調整期,中國主動與亞洲國家發展大型基建項目、推動創新科技研發的發展,大方向是明確和正確,能充分發揮內地經濟資源、技術人才優勢「走出去」發展,令中國的軟硬實力得到提升加強。因此,中國在促進新興經濟體發展策略下,強化基礎建設和高效研發高端技術,加強由內至外的改革開放舉措,這樣才可走向百戰百勝的成功富強道路,強化其他國家與中國的雙邊合作。中國發展大型基建,必須作出長遠的考量和規劃,內地企業在海外併購基礎建設項目時,不應只側重新市場的開發和投資收益,更應融入和了解當地的政策、歷史文化和法制,雙方的長遠合作方可行穩致遠。只要中國繼續推動改革的進程,修煉內功提升國家實力,面對國際政治風雲變幻處變不驚,預計中國未來10年發展會持續保持向上勢頭。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。﹝

縒羲矨2020-01-25 05:18:41

黃海振資深評論員台灣蔡英文近日高調在facebook貼文稱「沉痛呼籲香港政府懸崖勒馬,呼籲國際社會堅信自由的人們一定要站出來,關心香港的失控情勢」。蔡英文近期正面臨被淘汰的慘境,講這些話好似一個心虛、膽怯的人夜過墳場吹口哨,企圖為自己壯壯膽而已。蔡英文稱「看到香港警察衝入大學、鎮壓學生,火光劃破暗夜,催淚彈四處呼嘯」。隻字不提暴徒的恐怖言行,已經惡狠狠、赤裸裸地剝奪普通民眾、遊客的自由和人權。其發出的顛倒黑白言論,目的是扮演一個開明君子,企圖阻止目前自己面臨的選舉頹勢。蔡英文說,「在白色恐怖的年代,台灣也發生過軍警進入校園,濫捕學生、打壓自由的事件,那是我們不願意重蹈覆轍的傷痛回憶」。將自己當成救世主、假惺惺說什麼「台灣好不容易走出的黑暗,香港卻踏進去了」、「警察的存在是為了保護人民,政府的存在是為了服務人民。當警察不再保護人民,政府不再為人民虓Q,這樣的政府,必將失去人民的信賴」。這說辭否認香港政府、警察為了保護香港市民而作出的不懈努力,是為一小撮暴徒進行喪失人道的粉飾。據台灣媒體披露,蔡英文執政期間一事無成,選情一直告急,根本沒有資格和能力對香港的事說三道四、指手畫腳。為了挽救自己目前的頹勢,蔡英文已經孤注一擲,採取造謠、欺騙和黑社會的慣用手段,開出巨額支票,公然命令部下不惜一切手段「買票」。另一方面,提高嗓門大造輿論,聲稱近年經濟發展已經取得偉大成果,台灣正以前所未有的速度向前奔。甚至莫名其妙地狂言,「港府懸崖勒馬,不要為了裝點北京當局的顏面,用香港年輕人的鮮血祭獻」。事實上,世界上所有有良知的人都清楚,在美國的一手策劃下,香港出現的暴亂已經不是為了所謂民主、自由,而是赤裸裸的打、砸、搶,已經為市民帶來極大的麻煩和不便;幾百家中小企業因此倒閉,失業人數突然增加數萬人。據特區政府預測,暴亂可能造成香港經濟負增長,香港正經歷茷e所未有的嚴峻考驗。蔡英文將這樣的暴徒美化成人民行動,是為了爭取民主和自由,這完全是顛倒是非、喪失良心的野蠻言論。隻字不提、不譴責美國策劃香港的暴亂,不講美國在委內瑞拉、土耳其、俄羅斯、西班牙等地參與和支持了當地的反政府組織,讓這些國家和地區動盪不安,百姓生靈塗炭的事實,這凸顯蔡英文為了討好美國主子,已喪失了做人做事的起碼良心。ㄛ張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?﹝畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

d88郬韓AGよ耦 d88郬韓夥厙app 郬韓d88諦誧傷 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓蛁聊 d88郬韓夥厙app d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88厙硊 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88夥厙 ag郬韓app 郬韓羲誧す怢 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓蛁聊 郬韓忒儂唳 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂珋踢夥厙 d88.com 郬韓d88夥厙華硊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓夥厙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓夥源忒儂app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓掘蚚 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓淩冾硈 郬韓d88夥源厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙奻 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓厙桴 郬韓d88忒儂app 郬韓蚔牁梖瘍 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓憩岆痔導唳 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔 郬韓淩侕硐app 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓夥厙 郬韓狟婥 郬韓agす怢 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88AG弊暱 郬韓忒儂唳 郬韓d88淩冾硈 郬韓籟籟撮б 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓厙奻 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓忒儂唳狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆疵 郬韓す怢 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓蚔牁す怢 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88厙硊 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88.com 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓夥厙 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓蚔牁梖瘍 ag郬韓app d88郬韓蚔牁 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔app 郬韓狟婥 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓agす怢 郬韓ag 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓d88AGよ耦 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88.com 郬韓夥源忒儂app d88郬韓AGよ耦 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓 郬韓d88蛁聊笢陑 狟婥郬韓 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓夥源忒儂app 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓夥源厙桴 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓厙釐す怢 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓夥厙腎翹 ag郬韓app 郬韓d88.com d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓羲誧 郬韓蛁聊 郬韓d88忒儂app 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88腎翹 郬韓厙桴 d88郬韓AGよ耦 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓籟籟撮б d88郬韓夥厙腎翹 郬韓夥厙蛁聊 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓羲誧夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓め齪夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88羲誧 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓蚔牁夥厙 郬韓忒儂app 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓淩冾硈 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓忒儂唳 郬韓羲誧腎 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88腎翹 郬韓蚔牁腎翹 d88郬韓夥厙華硊 郬韓蚔牁す怢 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓忒儂唳app d88郬韓夥厙 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓す怢 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓羲誧腎 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓弊暱 d88郬韓夥厙華硊 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓盄奻 郬韓婓盄 郬韓掘蚚羲誧 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88諦誧傷 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓夥厙蛁聊 郬韓憩岆痔導唳 郬韓す怢 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓淩侕硐app 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓湮泆 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 www.d88.com 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓AG弊暱泆 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓厙硊 郬韓厙奻 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓AGよ耦泆 www.d88.com 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓淩侕硐app d88郬韓狟婥 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓蚔牁す怢 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓め齪夥厙 郬韓d88す怢 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88諦誧傷 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88淩冾硈 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓羲誧す怢 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓app 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓夥厙 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓agよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓淩侔諒 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓婓盄 郬韓狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓憩岆痔導唳 郬韓掘蚚 d88郬韓夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88蛁聊忑珜 www.d88.com d88郬韓夥厙 郬韓d88諦誧傷 郬韓ag夥厙 狟婥郬韓app 郬韓 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88夥厙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 狟婥郬韓app 郬韓厙硊 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓め齪 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88厙桴 郬韓淩冾硈 d88郬韓忑珜 郬韓d88AG弊暱 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓羲誧す怢 郬韓d88 郬韓す怢 郬韓agよ耦 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓AGよ耦泆 郬韓忒儂app 郬韓掘蚚 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88夥厙華硊 郬韓ag夥厙 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓め齪羲誧 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓厙硊 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓app 郬韓AGよ耦泆 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓忒儂唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓AGよ耦泆 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忑珜 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88夥源す怢 郬韓极郤夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔導唳 ag郬韓淩冞魙 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88.com d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓厙桴 郬韓agよ耦 郬韓忒儂諦誧傷app ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88弊暱す怢 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓app d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓忒儂app 郬韓d88淩冾硈 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88諦誧傷 郬韓ag夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓蚔牁 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88淩 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔app 郬韓夥厙狟婥 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓agよ耦 d88郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88.com 郬韓淩冾硈 d88郬韓蚔牁 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓厙釐す怢 郬韓d88す怢 郬韓d88夥厙華硊 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88 d88郬韓羲誧 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88諦誧傷狟婥 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88.com www.d88.com 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88 d88郬韓夥厙華硊 郬韓羲誧す怢 郬韓d88 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓籟籟撮б 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓夥厙 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88厙硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓厙釐す怢 郬韓d88忒儂app狟婥 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88狟婥 郬韓夥源忒儂app d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓忒儂app 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓agよ耦 郬韓厙硊 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓厙奻蛁聊 d88郬韓弊暱 郬韓ag狟婥華硊 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88蛁聊 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓厙奻蛁聊 郬韓淩冾硈 www.d88.com 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔 郬韓忒儂唳app 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88狟婥 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓籟籟撮б d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88羲誧 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓agよ耦 d88郬韓蚔牁 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙羲誧 郬韓め齪湮泆 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88忒儂app www.d88.com 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓蛁聊忑珜 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚厙硊 郬韓 郬韓忒儂唳狟婥 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓湮泆 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆疵 郬韓淩侕硐app 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88淩冾硈 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔app 郬韓ag d88郬韓湮泆 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓 郬韓狟婥 d88郬韓夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓め齪羲誧 郬韓厙硊 郬韓狟婥app華硊 郬韓淩冾硈 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88.com 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓め齪夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓淩 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂app 郬韓忒儂app 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88蛁聊 郬韓淩冾硈 郬韓d88忒儂app 郬韓夥源忒儂app 郬韓狟婥app華硊 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆腎翹 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓淩冾硈 侂憩岆痔d88 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88羲誧 郬韓め齪羲誧 d88郬韓弊暱 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88夥厙 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 狟婥郬韓 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88厙桴 郬韓d88忒儂app 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88諦誧傷 d88郬韓蚔牁す怢 d88郬韓夥厙app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88す怢厙硊 郬韓陔唳app 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓淩侕硐app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓厙桴 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88諦誧傷 郬韓夥厙 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓极郤 郬韓掘蚚厙桴 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓め齪羲誧 郬韓忒儂蚔牁 郬韓盄奻 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓夥源忒儂app d88郬韓忒儂唳 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓AGよ耦 郬韓陔唳app 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓掘蚚 郬韓羲誧す怢 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓夥厙羲誧 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88.com 郬韓agよ耦 郬韓agす怢 郬韓极郤夥厙 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓す怢 郬韓羲誧す怢 郬韓d88厙硊 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓agよ耦 郬韓淩冾硈 郬韓d88 郬韓ag弊暱 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓す怢 郬韓忒儂唳 郬韓agす怢 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓蛁聊 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓厙奻蛁聊 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88忑珜踸 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓agす怢 d88郬韓夥厙app 郬韓淩侔諒 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88狟婥 郬韓ag郔陔腎翹華硊 ag郬韓app 郬韓羲誧す怢 www.d88.com 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓忒儂唳 郬韓め齪羲誧 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓狟婥app華硊 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88盄奻 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓淩侕硐app 郬韓す怢 d88郬韓 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88忒儂app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓淩冾硈 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88蛁聊 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓ag 郬韓狟婥 郬韓d88す怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓夥厙app 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88す怢 侂憩岆痔d88 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓ag 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓AGよ耦 郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88夥厙華硊 郬韓羲誧す怢 郬韓羲誧腎 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88厙桴 d88.com 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓淩 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88夥厙華硊 d88郬韓忑珜 郬韓厙硊 郬韓夥厙腎翹 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓蛁聊忑珜 郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓d88忑珜踸 狟婥郬韓 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓agよ耦 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓夥源忒儂app 侂憩岆痔d88 郬韓蚔牁す怢 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓弊暱 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓狟婥app華硊 郬韓す怢 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓め齪夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓极郤 郬韓d88厙桴 郬韓极郤 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓淩侔諒 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88夥厙華硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓湮泆 郬韓厙桴 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓め齪羲誧 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88諦誧傷 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88郔陔厙桴 d88郬韓羲誧 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88す怢 d88郬韓弊暱 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓梖瘍 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88AG弊暱 郬韓agす怢 郬韓夥厙 郬韓忒儂app 郬韓掘蚚 郬韓agす怢 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓婓盄 d88郬韓夥厙app 郬韓AGよ耦泆 郬韓AGよ耦泆 郬韓厙硊 郬韓ag狟婥華硊 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓淩 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 ag郬韓app 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓蚔牁す怢 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓忑珜 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓め齪夥厙 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓め齪湮泆 郬韓d88厙桴 d88郬韓夥厙華硊 郬韓蛁聊 郬韓d88夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓d88AGよ耦 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓め齪羲誧 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥源厙桴 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓忒儂app 郬韓 郬韓agよ耦 郬韓掘蚚 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦 郬韓d88狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88AG弊暱 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88夥源す怢 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓ag狟婥華硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓梖瘍 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓め齪羲誧 郬韓蛁聊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88淩 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88夥厙華硊 郬韓ag夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔app 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓ag狟婥華硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓忑珜 郬韓d88忑珜踸 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓夥厙app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88AGよ耦 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88(夥源厙桴) d88郬韓蚔牁 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓ag弊暱 郬韓忒儂app 郬韓agよ耦 郬韓agす怢 郬韓忒儂唳 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔腎翹 www.d88.com d88郬韓弊暱 郬韓蚚珋踢珨狟